MP pede suspensão do decreto de intervenção na Suzantur, mas Justiça nega

O Ministério Público se manifestou em relação a ação da Prefeitura Municipal contra a empresa Suzantur com o objetivo de obter ordem judicial para implantar e operacionalizar atos executivos necessários à intervenção municipal decretada no serviço de transporte público municipal.



A prefeitura alega, ainda, que a empresa se recusa a dar acesso ao seu sistema de bilhetagem, prejudicando a transparência das informações e que com isso poderá se apropriar do valor dos créditos dos usuários, inviabilizando o seu repasse para a nova empresa que assumirá o serviço concedido.





 O promotor Sérgio Martin Piovesan de Oliveira escreveu que deve ser suspenso o decreto municipal de intervenção na empresa Suzantur. "Isso porque, embora possível juridicamente a intervenção do poder concedente em serviços públicos concedidos ao particular, o atual decreto de intervenção ainda padece de vícios de legalidade insanáveis".



 O promotor alegou que a empresa de transporte não tem contrato administrativo vigente com a Prefeitura Municipal, portanto a intervenção no serviço público não tem por base o descumprimento de normas contratuais.


 "De igual maneira há indícios veementes de ilegalidade na assunção de todos os veículos em uso pela empresa, pois tal alcance deve permanecer restrito à frota necessária para a operacionalização do serviço em São Carlos (cobertura de todas as linhas sem prejuízo da qualidade do serviço). Impreciso também no Decreto o conceito de encampação de todo o acervo técnico da empresa", argumentou o promotor.


 O promotor se mostrou preocupado com a delegação da gestão do serviço, incluindo a administração da receita tarifária, bem como o interventor nomeado pela Prefeitura Municipal ser estranho aos quadros da municipalidade, sem vinculo permanente com o serviço público municipal.


 Disse ainda: "E não se estabeleceu de forma mínima a disciplina quanto à responsabilidade pelo pagamento e assunção de obrigações trabalhistas e tributárias dos trabalhadores envolvidos na prestação do serviço durante o período de intervenção, o que acarretará o abandono dos postos de trabalho pelos profissionais envolvidos, a começar pelos motoristas e cobradores, e/ou também, em inúmeros litígios trabalhistas a serem suportados pelo erário municipal".



 Em sua decisão, a Juíza Gabriela Müller Carioba Attanasio, não acatou o pedido do promotor. "Por outro lado, ainda, que, aparentemente o decreto de intervenção possa conter ilegalidades, conforme apontou o Ministério Público, a matéria deve ser objeto de ação própria". Escreveu ainda:


 "É o caso, contudo, de se reconhecer a falta de interesse de agir, pois o próprio Município informa que a empresa não está opondo resistência à intervenção, tendo afirmado que:


"A TRANSPORTADORA TURÍSTICA SUZANO LTDA,


demandada, aceitou, com tranquilidade, o procedimento de intervenção" (fls. 1558). Além disso, o decreto de intervenção é ato administrativo dotado de auto executoriedade, que independe da chancela do Judiciário, notadamente quando não há pretensão resistida."